Jaime Ornelas Delgado : La derecha ataca de nuevo.

La derecha ataca de nuevo

Jaime Ornelas Delgado

Triunfa en Chile la mala memoria
El triunfo del empresario Sebastián Piñeira en la segunda vuelta de los comicios presidenciales, realizada el domingo pasado en Chile, así como la derrota del ex presidente Eduardo Frei, democristiano postulado por la gobernante Concertación (Socialistas y Democracia Cristiana), marca el fin del ciclo político que siguió a la dictadura militar encabezada por Augusto Pinochet, y que reinsertó a Chile en la democracia formal con una sucesión de cuatro gobiernos de centro izquierda (Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet).
No deja de llamar la atención el hecho de que estos gobernantes nunca se atrevieron a tocar a Pinochet y sus cómplices. Para muchos, la actitud de los gobiernos de la Concertación resulta incomprensible. Por ejemplo, en 1998, bajo el gobierno del mismo Eduardo Frei hoy derrotado, fue designado Pinochet “Senador Vitalicio”. Luego, con Ricardo Lagos en el gobierno, Pinochet fue perdonado de las decenas de desapariciones y asesinatos ocurridos bajo su mandato. Pero lo peor es, quizá, reconocer que las elecciones demostraron que una parte importante de la población chilena sigue con Pinochet, el traidor general que derrocó y asesinó a Salvador Allende aquel 13 de septiembre de 1973 y que durante cinco años mantuvo en Chile el estado de sitio, mismo que le permitió perseguir y asesinar a muchos miles de luchadores sociales. Sin embargo, nosotros preferimos mantener la hipótesis, ciertamente complaciente, de que el voto a favor de la derecha muestra el repudio a la endeble actitud de los gobiernos de la Concertación, que nunca se decidieron a castigar a Pinochet, a sus generales asesinos y a sus aliados civiles, Piñeira entre otros, que hoy vuelven al gobierno.
Pero sobre todo, la “etapa democrática” en Chile, desafortunadamente no cambio ni un ápice la desigualdad existente en ese país desde la dictadura; por el contrario, las diferencias económicas y sociales se hicieron más extremas, se polarizaron. Esto, finalmente, pudo haber hecho a la ciudadanía tratar de mostrar a la izquierda que sus gobiernos no sólo deben atender las cuestiones referidas a la democracia, hay que atender también, de manera prioritaria, la satisfacción de las necesidades sociales.
En fin, después de un periodo de avance del movimiento popular en América Latina, la derecha ha pasado a la ofensiva. Su ataque se inició con el golpe de Estado en Honduras; ahora ha triunfado en Chile, los marines norteamericanos han invadido Haití y la derecha se prepara para asaltar el poder en Argentina, cuya presidente, Cristina Fernández, ha resistido una abrumadora guerra sucia porque se atrevió a nacionalizar los fondos de pensión y tocar los intereses del grupo Clarín, poderosa empresa monopolizadora de los medios masivos de comunicación. Esto fortalecería el eje conservador integrado por México, Panamá y Colombia que, a toda costa, trata de impedir la consolidación de las sociedades postneoliberales en América Latina.
Las muestras de que la derecha ha sido y es la enemiga histórica de la izquierda son abrumadoras, y a pesar de esto y de una larga historia de infamias, persecuciones y crímenes contra los luchadores sociales, en Puebla hay quien pretende una alianza con El Yunque. ¡Qué pena!


Elevado nivel en el debate panista
El proceso de registro de las candidaturas al gobierno del estado en el PAN mostró que los suspirantes están dispuestos a todo. En efecto, albazos, trampas y agresivas declaraciones muestran el nivel político de los aspirantes y su falta de ideas para resolver los graves problemas de nuestra entidad.
La disputa por ser el primero en registrarse fue patética, pero además las declaraciones fueron reveladoras. Ana Teresa Aranda, quejándose del “priista pirata” que fue registrado en primer lugar, dijo ese día: “Lo que pasó aquí es un temor. Las actitudes de prepotencia de gente extraña al PAN, espero que no hayan sido para dejar para primero a las reina de la primavera (...) perdón, al señor Rafael Moreno Valle”. Moreno Valle, ex priista de estirpe, sólo balbuceó, mostrando el terror pánico que le provoca “Ana Tere”: “Había un acuerdo que ella incumplió, nos quiso madrugar y salió madrugada. Nosotros estamos apegados a los estatutos, ella fue la que cambió la fecha de registro”. Y no fue todo, en tercer lugar se registró Luis Paredes, quien fue de plano más elemental y contundente: “los demás candidatos”, dijo, “son enanos mentales”. Ese será el tono de la campaña electoral por parte de la derecha? ¿Con estos candidatos quiere aliarse el PRD? ¿Para qué?
El problema no es que lleguen, sino, luego, cómo sacarlo
Haití ahora tiene dos problemas, de la misma magnitud: recuperarse de la devastación del terremoto que provocó un número incalculable de muertos y, el otro, cómo resistir la invasión de los marines estadounidenses que con el pretexto de “ayuda humanitaria” y poner orden han desembarcado en esa sufrida nación caribeña. Por cierto, Cuba también envió un ejército enorme... de médicos. ¡Viva la diferencia!

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO : Haití... la desesperanza.

Haití... la desesperanza

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

La naturaleza pareciera haberse ensañado con Haití que el pasado martes fue azotado con un sismo devastador de magnitud 7.2 grados, que ha dejado escenas dantescas llenas de dolor y tragedia y que, sin quererlo, nos remontan en la memoria a la ciudad de México un 19 de septiembre de 1985.
Sin embargo, al paso de los días el caos se ha apoderado de la isla. Cadáveres en las calles, heridos, casas y edificios colapsados, la gente deambulando como buscando algo sin saber qué. Las historias que llegan desde la isla son desgarradoras, como el derrumbe de la Residencia de Ancianos municipal de Puerto Príncipe, que albergaba a 85 ancianos y que hasta el día de ayer permanecía sin recibir ayuda.
Pero antes que la naturaleza, Haití ya había sido golpeada por una inmensa pobreza, y había vivido tiempos difíciles, convulsionada por golpes de estado y dictaduras, sumida en la pobreza y el desempleo y en busca de establecer un régimen democrático capaz de conducir a la población hacia mejores niveles de bienestar. Considerado la nación más pobre de América Latina, Haití logró un mejor desempeño económico que México que el año pasado cerró como el país con el peor desempeño económico de América Latina.
Hoy no se conoce el número de personas que han fallecido, se habla de 200 mil y se cuenta que dentro de las filas del gabinete del presidente René Preval se cuentan ya varias perdidas. Con la confusión y el caos, Estados Unidos se apresta a tomar el control de la isla, ¿estaremos ante una ocupación norteamericana, forzada por la propia naturaleza? Estando allá, ¿podrán salir en algún momento?
Vaya pues nuestra solidaridad con el pueblo Haitiano y de su experiencia no está mal preguntar a las autoridades de México y a nosotros mismos ¿cómo andamos en materia de prevención de desastres?

Eduardo Galeano : Los pecados de Haití.

Los pecados de Haití

Publicado el 15 Enero 2010

Eduardo Galeano

La democracia haitiana nació hace un ratito. En su breve tiempo de vida, esta criatura hambrienta y enferma no ha recibido más que bofetadas. Estaba recién nacida, en los días de fiesta de 1991, cuando fue asesinada por el cuartelazo del general Raoul Cedras. Tres años más tarde, resucitó. Después de haber puesto y sacado a tantos dictadores militares, Estados Unidos sacó y puso al presidente Jean-Bertrand Aristide, que había sido el primer gobernante electo por voto popular en toda la historia de Haití y que había tenido la loca ocurrencia de querer un país menos injusto.


El voto y el veto
Para borrar las huellas de la participación estadounidense en la dictadura carnicera del general Cedras, los infantes de marina se llevaron 160 mil páginas de los archivos secretos. Aristide regresó encadenado. Le dieron permiso para recuperar el gobierno, pero le prohibieron el poder. Su sucesor, René Préval, obtuvo casi el 90 por ciento de los votos, pero más poder que Préval tiene cualquier mandón de cuarta categoría del Fondo Monetario o del Banco Mundial, aunque el pueblo haitiano no lo haya elegido ni con un voto siquiera.


Más que el voto, puede el veto. Veto a las reformas: cada vez que Préval, o alguno de sus ministros, pide créditos internacionales para dar pan a los hambrientos, letras a los analfabetos o tierra a los campesinos, no recibe respuesta, o le contestan ordenándole:
-Recite la lección.
Y como el gobierno haitiano no termina de aprender que hay que desmantelar los pocos servicios públicos que quedan, últimos pobres amparos para uno de los pueblos más desamparados del mundo, los profesores dan por perdido el examen.


La coartada demográfica
A fines del año pasado cuatro diputados alemanes visitaron Haití. No bien llegaron, la miseria del pueblo les golpeó los ojos. Entonces el embajador de Alemania les explicó, en Port-au-Prince, cuál es el problema: -Este es un país superpoblado -dijo-. La mujer haitiana siempre quiere, y el hombre haitiano siempre puede. Y se rió. Los diputados callaron. Esa noche, uno de ellos, Winfried Wolf, consultó las cifras. Y comprobó que Haití es, con El Salvador, el país más superpoblado de las Américas, pero está tan superpoblado como Alemania: tiene casi la misma cantidad de habitantes por quilómetro cuadrado.


En sus días en Haití, el diputado Wolf no sólo fue golpeado por la miseria: también fue deslumbrado por la capacidad de belleza de los pintores populares. Y llegó a la conclusión de que Haití está superpoblado… de artistas. En realidad, la coartada demográfica es más o menos reciente. Hasta hace algunos años, las potencias occidentales hablaban más claro.


La tradición racista
Estados Unidos invadió Haití en 1915 y gobernó el país hasta 1934. Se retiró cuando logró sus dos objetivos: cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros. Entonces Robert Lansing, secretario de Estado, justificó la larga y feroz ocupación militar explicando que la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma, que tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización”. Uno de los responsables de la invasión, William Philips, había incubado tiempo antes la sagaz idea: “Este es un pueblo inferior, incapaz de conservar la civilización que habían dejado los franceses”.


Haití había sido la perla de la corona, la colonia más rica de Francia: una gran plantación de azúcar, con mano de obra esclava. En El espíritu de las leyes, Montesquieu lo había explicado sin pelos en la lengua: “El azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro”.


En cambio, Dios había puesto un látigo en la mano del mayoral. Los esclavos no se distinguían por su voluntad de trabajo. Los negros eran esclavos por naturaleza y vagos también por naturaleza, y la naturaleza, cómplice del orden social, era obra de Dios: el esclavo debía servir al amo y el amo debía castigar al esclavo, que no mostraba el menor entusiasmo a la hora de cumplir con el designio divino.. Karl von Linneo, contemporáneo de Montesquieu, había retratado al negro con precisión científica: “Vagabundo, perezoso, negligente, indolente y de costumbres disolutas”. Más generosamente, otro contemporáneo, David Hume, había comprobado que el negro “puede desarrollar ciertas habilidades humanas, como el loro que habla algunas palabras”.


La humillación imperdonable
En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas. Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores.


La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.


El delito de la dignidad
Ni siquiera Simón Bolívar, que tan valiente supo ser, tuvo el coraje de firmar el reconocimiento diplomático del país negro. Bolívar había podido reiniciar su lucha por la independencia americana, cuando ya España lo había derrotado, gracias al apoyo de Haití. El gobierno haitiano le había entregado siete naves y muchas armas y soldados, con la única condición de que Bolívar liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había ocurrido. Bolívar cumplió con este compromiso, pero después de su victoria, cuando ya gobernaba la Gran Colombia, dio la espalda al país que lo había salvado. Y cuando convocó a las naciones americanas a la reunión de Panamá, no invitó a Haití pero invitó a Inglaterra.


Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad..


La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ : CARPETA "Z"

CARPETA
“Z”

ENCUESTA
SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ

La última letra de nuestro alfabeto es el título de una novela política escrita por el periodista y literato Vassilikos y llevada al cine por Costa Gavras hace cuatro decenios; fue un film muy visto y laureado en aquellos años. Es también el segundo apellido del heredero de la Casa Puebla, a quien afanosamente tratan de posesionar para ungirlo como candidato del PRI a la gubernatura. De los colaboradores cercanos del actual gobernador de Puebla, el “señor Z” es quizás el menos carismático, el más vulnerable y el más débil electoralmente en el municipio de Puebla, donde los ciudadanos que ahí radican le tienen desconfianza.

Durante el año que hoy concluye aplicamos una decena de encuestas de opinión sobre los precandidatos priistas a la gubernatura de Puebla; en algunos casos se indagó sobre qué tanto son conocidos, la confianza generada y su potencial de voto; en otros casos se confrontaban con los precandidatos panistas o se valoraban respecto a otros precandidatos del mismo partido. En todos los casos, las encuestas fueron telefónicas y se circunscriben al municipio de Puebla. El denominador común fue que siempre Blanca Alcalá fue puntera, en segundo término se ubicó Enrique Doger y en tercero, Javier López Zavala; los dos primeros, siempre aventajaron, en el mano a mano, a los precandidatos panistas, no sucedió lo mismo con el “señor Z”, quien es superado por la y el candidato del PAN. Al cierre de año, Zavala crece en penetración y Alcalá y Doger menguan en intención de voto, pero no al punto de invertir las preferencias registradas.

En los pasados meses de marzo, julio, noviembre y diciembre realizamos sendas encuestas sobre los precandidatos priistas a la gubernatura de Puebla, con esa base elaboramos el perfil de los tres principales precandidatos del PRI a la gubernatura de Puebla que les presentamos en esta edición: la ventaja de Alcalá sobre Zavala es de 2 a uno, y la de Doger a Zavala, de 1.5 a uno. Del voto potencial de Blanca Alcalá, 13 por ciento procede de ciudadanos que no se identifican con ningún partido, 10 por ciento de ciudadanos que se identifican con partidos diferentes al PRI y 23 por ciento es priista; del total de votos de Enrique Doger, 10 por ciento procede de ciudadanos apartidistas, 8 por ciento de adláteres de partidos no priistas y 16 por ciento, de ciudadanos priistas; del total de votos de Javier López Zavala, 4 por ciento es de apartidistas; 4 por ciento de simpatizantes de partidos no priistas y sólo 15 por ciento es del PRI. El “señor Z” es el candidato con menor potencial de crecimiento dentro y fuera de su partido. De los tres precandidatos mencionados es el más repudiado en el municipio de Puebla; para potenciar su crecimiento requiere de un candidato a la presidencia del municipio de Puebla popular, de esos que no cante tan mal a Joan Manuel o de que su principal contendiente salga dividido del actual proceso interno de selección de candidaturas.

JAIME ORNELAS DELGADO : Al finalizar el año

TENDAJÓN MIXTO

Al finalizar el año

JAIME ORNELAS DELGADO

NO SE METAN...

Es difícil entender al señor Norberto Rivera Carrera, cardenal de la iglesia católica, cuando defiende el matrimonio tradicional que, según él, tiene los “valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad”. Si de verdad eso lo creyera el cardenal tendría, por lo menos, un matrimonio así, y sin embargo ha renunciado de por vida a tantos “valores fundamentales” como dice tiene ese tipo de unión.


La ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de adopción de niños por este tipo de uniones, aprobada recientemente en el Distrito Federal, ha desatado un falso debate; en tanto la iglesia católica, si bien puede prohibir esos matrimonios y no realizarlos a su interior e, incluso, pude imponer castigos que no violen la ley civil, es decir, puede excomulgar o expulsar de su seno a los posibles cónyuges pertenecientes a ese rito y hasta decidir echarles agua bendita a los infractores, no puede imponer sus reglas a la sociedad civil. Es decir, ni la iglesia católica ni ninguna otra tiene capacidad para impedir que los ciudadanos se casen apegándose a la ley. El matrimonio, entiendo, es un contrato civil, en consecuencia puede realizarse, si así lo desean, entre personas de igual o distinto sexo, nada en la Constitución Política lo impide, la voluntad de las partes es suficiente.


Es un falso debate, entonces, plantear en un Estado laico si la iglesia permite o no el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. Simplemente no es asunto de su incumbencia, sino exclusivamente de quienes deciden llevarlo a cabo y cumplen los requisitos impuestos por la propia ley.


Finalmente, el hecho, me parece, tiene un significado más simbólico que real. En estos tiempos, cuando los propios heterosexuales ya no se quieren casar y se habla en todos los tonos de los infortunios de la vida matrimonial o ahora que las uniones conyugales duran, tanto como los amores eternos, menos que un cubo de hielo en un jaibol, se les autoriza a los homosexuales a realizarlo. Un poco tarde, quizá, la reivindicación, pero justicia al fin que corrige una discriminación inaceptable y la justicia siempre será bienvenida, a pesar de las mentes retrogradas que acechan al Estado laico.


APAGÓN


Me tocó pasar la cena de Noche Buena en una zona del estado de México que era atendida por la LFC. Todo transcurrió normalmente, si normal se puede llamar al apagón que ocurrió en plena celebración. Los anfitriones explicaron que para ellos se ha vuelto cotidiana la interrupción del suministro de energía en cualquier momento y a toda hora; además, decían, hasta el momento no llegan los recibos y el desempleo en la zona se agudiza. Es el caso del propietario de un pequeño restaurante que atendía a los electricistas de una subestación localizada en esa zona y que, supongo, por falta de personal no se ha podido echar a andar. Buena parte de sus clientes desparecieron y los que quedaron son insuficientes para seguir operando, por tanto tuvo que cerrar despidiendo a tres empleados que, con el propietario, se suman a los 44 mil miembros del SME lanzados al desempleo por Calderón y Alarcón. Ese ejemplo es uno de los muchos efectos que ha tenido sobre el empleo indirecto el cierre absurdo de la LFC.


La subestación languidece, los trabajadores tienen un campamento en sus puertas y acuden a la solidaridad de los transeúntes y mantienen viva la esperanza de que su lucha no será en vano.


Nosotros, como ellos, estamos seguros de la victoria final. Pero como esas victorias no las regala nadie y no basta tener razón para triunfar, habrá de sostenerse la resistencia civil pacífica, hoy más que nunca justificada por la vesania de un régimen que sólo encuentra apoyo en los dos pilares tradicionales del conservadurismo: las fuerzas públicas y la jerarquía eclesiástica. Y ambos son vulnerables ante la acción de la sociedad organizada.


BUEN AÑO...


Para quienes la vida es lucha constante, 2010 es un año donde habrán de realizarse nuevos y más intensos combates por la democracia, donde cada uno tiene una trinchera para enfrentar los retos que ofrece la transformación de México. En esos combates habremos de encontrarnos.


En 2010, los latinoamericanos sabrán encontrar los caminos de su liberación definitivas y los mexicanos habrán de volver a formar parte de ese ejército de liberación de América Latina, hoy encabezado por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, El Salvador y Nicaragua, donde los pueblos han sabido sortear las amenazas imperialistas y labran un mejor futuro.


BIENVENIDO EL 2010

El pésimo balance de los primeros tres años de Calderón : Alejandro Manrique Soto.

El pésimo balance de los primeros tres años de Calderón

Alejandro Manrique Soto

Rebelión

Felipe Calderón lleva tres años en la presidencia de la República. ¿Cuál es el balance que se puede hacer de su estancia en el cargo?


Antes que nada es necesario acudir a la memoria y recordar la forma en que asumió el poder. No se puede olvidar que, a pesar de algunos escépticos o cómplices, llegó a la presidencia de la República por medio de un fraude, el cual no fue exclusivo del resultado de los votos emitidos en las urnas, sino que se fue tejiendo poco a poco a lo largo de la campaña electoral y aún antes con una guerra de medios sucia y tramposa.


Entonces tenemos como primer elemento de este esbozo de balance que la presidencia de Calderón fue producto de un fraude electoral hecho a todos los habitantes de la nación y queriendo engañar a los habitantes y gobiernos del mundo entero. Esto definitivamente es un mal comienzo, ya que en la opinión pública nacional los que no creyeron que esa elección fue fraudulenta, al menos si se quedaron con una sensación de duda, lo que le quita legitimidad como primer mandatario.


Pero, una vez en el cargo, ¿qué es lo que ha hecho con el país? Acerquémonos un poco a los resultados obtenidos hasta el momento y comparémoslos con sus promesas de campaña y con su discurso cotidiano.


En el tema de la economía lo que podemos observar es que, a nivel general, ésta se encuentra en un completo desastre. Las finanzas públicas están por los suelos. El PIB tuvo una caída vertiginosa de la cual no hay visos de su recuperación. Se estima que cayó hasta un -7.5% lo cual ya es de gravedad para cualquier economía del mundo, incluidas las economías más sanas, lo cual no es nuestro caso.


El gobierno federal, por su parte, se defiende argumentando que esa caída, y su consecuente crisis, se debió casi en su totalidad al colapso económico que sufrió la economía de los Estados Unidos y a los problemas económicos a los que arrastró a la mayoría de los países del mundo.


Si bien es cierto que nuestro país está estrechamente vinculado a la economía de EEUU y que cualquier problema que éste tenga repercutirá de manera sensible en nuestras finanzas, la verdad es que los encargados de afrontar los conflictos económicos que se avecinaban no actuaron con la rapidez ni la eficiencia con que debieron hacerlo tal y como es el caso de otros países del mundo como Brasil, China, India y Uruguay, entre otros, cuyos gobiernos tomaron medidas acertadas para formar un blindaje y no permitir daños, o al menos no tan graves en sus economías. Aquí es necesario señalar que el gobierno federal no hizo lo propio, lo cual lesionó a nuestro país. Por otro lado recordemos que incluso antes de que se declarara la crisis en el país del norte, nuestras finanzas no eran de lo mejor.


Lo anterior nos da cuenta de que el proyecto económico de Calderón, si es que lo hay, no ha contribuido a superar la larga crisis económica en la que está sumido el país desde hace ya mucho tiempo. Los indicadores económicos nos dejan ver que no sólo no ha habido aunque sea una pequeña mejoría en estos tres años de gobierno, sino que no se vislumbra a corto, medio, ni largo plazo que eso vaya a suceder. Del mismo modo se vislumbra que ni siquiera existe la intención, por parte del equipo de Felipe Calderón, de hacer que esta situación dé un severo cambio de rumbo y encauce por otros caminos la economía del país. No vemos un interés real en el grupo en el poder para mejorar la situación de las finanzas, lo cual traería consigo la posibilidad de tener un mayor ingreso en la arcas de la nación y con ellos poder dar un giro en el aspecto del desarrollo social, el cual se encuentra postrado en muchos aspectos tales como son el desempleo, la pobreza, la falta de inversión en el mercado interno, la industria, el campo, la educación, la vivienda, la salud, seguridad y un sinfín de temas que se tienen prácticamente abandonados y sin posibilidad de desarrollo, en buena medida por falta de recursos y en otra buena porción por falta de interés real en que ello suceda. El grupo en el poder tiene sus prioridades, intereses, compromisos y deudas que debe cumplir y pagar, dejando en un segundo o tercer plano el desarrollo del país. Más adelante tocaremos algunos aspectos del desarrollo social mencionado arriba.
II
En el artículo anterior afirmamos que en los tres años de la presidencia de Calderón la economía se encuentra en un estado deplorable, y que eso se vio agravado con la crisis de EEUU, pero solo agravado, lo cual no quiere decir que haya sido la causa principal tal y como nos quieren hacer creer los voceros del gobierno y el propio presidente.


Esta situación de crisis generalizada en la economía nos lleva a plantear que sin una acumulación de recursos no es posible desarrollar otras áreas prioritarias del funcionamiento de la sociedad tales como el trabajo, la vivienda, alimentación, educación y cultura entre otras.


Durante la administración calderonista se han desatado algunos índices que llaman la atención de manera especial. Tal es el caso del que afirma que la pobreza en el país aumentó hasta llegar al 80% de la población, lo cual nos dice que prácticamente algo más de 80 millones de personas en México son pobres, tomando en cuenta que la población nacional se calcula en 115 millones aproximadamente. El caso es que con un 80% de pobres en el país, y lo que es aun más alarmante, sin planes ni perspectivas de desarrollo a futuro estamos frente a un fracaso total y rotundo de la actual administración federal panista.


En el aspecto del trabajo, tenemos una precarización de éste en todos sus aspectos. La flexibilidad, la superexplotación, la subcontratación, las violaciones permanentes de los covenios colectivos y la tendencia a desaparecer la contratación colectiva y dar prioridad a la individual con todo lo que ello implica, son elementos cotidianos dentro del mundo laboral. Sumado a esto está la actitud cómplice de las autoridades federales en materia de trabajo, que hacen todo lo posible por aplicar los elementos necesarios orientados a borrar todo derecho de los trabajadores y dar así las ventajas necesarias para el desarrollo de la burguesía del país representada por las diferentes cámaras patronales y por el gobierno derechista de Calderón y así permitir el predominio del capital sobre la clase trabajadora de México.


En relación con la generación de empleos, que tanto prometió Calderón en su campaña presidencial, los resultados han sido contrarios a lo esperado. Las cifras avanzan en sentido opuesto. La pérdida de empleos se suma a la creciente población en edad de trabajar y que no encuentra trabajo, la cual cada año aumenta y hace crecer el índice de desempleo.
Bajo estas condiciones, miles de jóvenes que egresan de los niveles superior, medio superior, así como de la educación técnica en el bachillerato, o de la secundaria y primaria, ven frustradas sus expectativas de ingresar al mundo laboral con un trabajo digno y creativo, y aquellos que ingresan son contratados en situaciones precarias, con sueldos bajos, horarios y cargas de trabajo excesivas que les impiden continuar con su desarrollo académico-profesional. De esta manera las expectativas de crecimiento de la nación se limitan aún más, al no poder emplear de manera formal al potencial, talento, conocimiento, entusiasmo y capacidad de sus jóvenes.


La falta de creación de trabajos y el desempleo ya existente hacen que el ingreso de las familias se vea mermado y su distribución se reduzca en cada miembro de la familia originando condiciones de vida más precarias y haciendo aumentar rápidamente el índice de pobreza de la población y también haciendo crecer la pobreza extrema, la miseria y el hambre.


La crisis económica en el país golpea a todas las demás áreas del desarrollo social. Los aspectos relacionados con la alimentación, salud, vivienda, educación y cultura, rubros fundamentales para la medición de las condiciones de vida y bienestar de la población, han sentido de manera especial los efectos del estancamiento y la caída de la producción.


A tres años de la administración calderonista, esta situación de caos en la economía del país está lejos de sus promesas de campaña electoral, así como de los discursos que su “…camarilla gris, ineficaz y servil” (como los llama Julio Hernández López en su columna Astillero del periódico La Jornada del 23 de Octubre del 2009) nos recita de manera cotidiana.


Para cerrar con broche de oro, este año se anuncian aumentos en el precio de la gasolina y el diesel, así como un aumento de 20% en café, azúcar y refrescos, mientras que el aumento salarial fue de apenas del 2,6 al salario mínimo.


Frente a este panorama de fin de año y la falta de expectativas no sólo para el 2010, sino para los tres años restantes del gobierno del calderonato, es preocupante la creciente descomposición de los diversos aspectos sociales que repercuten directamente en el ánimo de la gente y de la nación en su conjunto. Es urgente un cambio de rumbo en las políticas de desarrollo social, el cual al parecer no está en la agenda del gobierno federal. ¿Acaso estarán esperando que brotes de rebelión, fuertes protestas a nivel nacional y levantamientos de diversa índole les indiquen que llegó la hora de corregir el rumbo?
III
El gobierno de Felipe Calderón ha llevado la economía del país a una situación calamitosa, lo cual aumenta el riesgo de posibles estallidos sociales que pueden salirse del control estatal y desencadenar movilizaciones de gran envergadura.


Los sectores fundamentales del desarrollo social se han visto afectados por el estancamiento de la economía, por lo que vemos que las áreas del empleo, vivienda, salud, educación entre otras, no sólo no han podido desarrollarse, sino que han sufrido retrocesos significativos, además de que en algunos de ellos se han manifestado señales que son de llamar la atención.


Hemos visto a lo largo de estos tres años de gobierno panista, que la tendencia a privatizar áreas estratégicas de la economía continúa, e incluso han intentado ir más lejos que el gobierno predecesor de Vicente Fox, también de extracción panista.


Al analizar los tres años del gobierno calderonista hemos podido observar un fenómeno interesante, a causa del cual se han precipitado a tomar decisiones que habían venido guardando o mostrando con mucha cautela. Al parecer el hecho de haber perdido la mayoría en el Congreso de la Unión frente al PRI en las elecciones intermedias y haber quedado subordinados a éste en la toma de las decisiones de mayor importancia para el país, por un lado, y por el otro los catastróficos resultados en prácticamente todas las áreas del gobierno federal, con especial mención de la lucha contra el narcotráfico y la seguridad de la población, los miembros del gobierno federal se han lanzado de manera burda y precipitada a conseguir lo que tenían planeado y aún no han logrado obtener.


Tal es el caso del decreto de extinción de la compañía Luz y Fuerza del Centro la cual ya sin el sindicato de electricistas (SME) y sin trabas de ninguna índole representa un enorme negocio (recordemos el servicio de fibra óptica que de ahí se deriva) para algunas manos empresariales estrechamente vinculadas al gobierno, que seguramente le están cobrando los favores prestados para lograr el espurio ascenso de Calderón a la presidencia. La manera burda en que han procedido, violando en diversas ocasiones la legislación vigente en materia laboral y con ello la Constitución, dan cuenta de cierto grado de desesperación, por no haber cumplido aún con lo pactado con los sectores de la burguesía nacional y extranjera que ahora exigen resultados. De esta manera veremos en los tres años que restan, un gobierno acrecentado en sus acciones de privatización (en especial la de PEMEX que vienen intentando desde el inicio del sexenio), saqueo, represión y divulgación de su ideología de derecha.
En el punto de la derechización es importante señalar el giro que se está dando hacia ese tema en algunas áreas de la política nacional. Hemos sido testigos en el presente año del concubinato entre el PAN y el PRI en el tema del la ley antiaborto la cual ya cuenta, hasta la fecha, con 18 congresos estatales que han echado para atrás la ley que permitía el aborto en sus entidades. Es importante destacar la activa participación del priísmo en la promoción y aceptación de esta iniciativa conservadora que es a todas luces retrógrada y antidemocrática. Por otro, en esta campaña de derechización, está la oposición a los libros de texto para educación primaria y secundaria que avala año con año la Secretaría de Educación Pública (SEP) y que molesta en extremo a los sectores ultraderechistas de la sociedad mexicana.
El caso extremo fue la quema del libro de Biología de 1º grado de Secundaria en la ciudad de León, Guanajuato, en la que tuvo una importante participación la regidora panista de dicha ciudad entre otras dirigentes de grupos derechistas cercanos al PAN. Asimismo hemos visto un aumento de la ideología conservadora en programas de televisión abierta que ponen especial énfasis en contenidos de carácter religioso en donde los milagros de santos y vírgenes son el punto central en la solución de los problemas de los protagonistas. Evidentemente los medios televisivos aprovechan la difícil situación por la que atraviesa la población y dirige sus mensajes de corte religioso-conservador en una lucha ideológica en la que el Estado de derecha no hace nada por regular.


Un acontecimiento más reciente es la aprobación de matrimonios entre personas del mismo sexo, así como la posibilidad de la adopción por parte de estas parejas, aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, frente a lo que ni tarde, ni perezosos los guardianes de la moral y las buenas costumbres, encabezados por los diputados panistas y la representación de la iglesia católica nacional, se soltaron el pelo y desenvainaron la espada para cortar de tajo semejante felonía a la decencia y a la familia monógama conformada por hombre y mujer (en ese orden) que es la piedra angular del catolicismo en México, el Vaticano y el mundo. Y quien lo dude que vea al próximo candidato del PRI a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, quien ya fue a pasar lista con el Papa para recibir la bendición de sus próximos enlaces: el conyugal con su señora novia, y el político, con el hoy cabizbajo partido en el poder.


De esta manera observamos una ofensiva en el terreno de la difusión de las ideas, en la que una derecha torpe, boba y sosa quiere convencer a la sociedad mexicana que el mejor camino es el de la abnegación y el conformismo y que a nadie se le ocurra celebrar los 200 años de la guerra de Independencia y los 100 de la Revolución Mexicana de manera violenta; no, nada de eso… solo festejos pacíficos y sin visos del contenido rebelde que ha marcado la historia de nuestro pueblo.


Vemos pues que se está formando una amalgama de grupos derechistas que quieren transmitir el poder en el 2012 sin mayores problemas al hoy resurgente PRI, para lo cual los acuerdos bajo el agua están a la orden del día. Todo ello, claro, apoyado al 100% por los poderes fácticos concentrados en el duopolio televisivo y sus reproductoras de la radio, aliados incondicionales de la derecha en México, EEUU y buen parte de América Latina. Así van las cosas a tres años del calderonato.
IV
El balance hecho al gobierno de Calderón en sus primeros tres años es, hasta el momento, negativo. No se ha cumplido con las expectativas de desarrollo que se esperan de cualquier administración gubernamental en cualquier parte del mundo y tampoco se vislumbra en el futuro que ello vaya a ocurrir, por el contrario la situación de la economía es cada día peor.


En el terreno político se refleja la situación general que priva en el país, en especial en la economía y en las áreas estratégicas de desarrollo social. Como ya señalamos al inicio de los tres artículos anteriores, Felipe Calderón entró literalmente por la puerta de atrás reafirmando así lo que fue su elección a la presidencia de la República, un robo, un fraude, un engaño.


Con un inicio tan lleno de dudas, cuestionamientos y sobre todo ilegitimidad, se antojaba desde un principio que el sexenio de Calderón estaría plagado de dificultades y tropiezos… y así ha sido. Con la intención de obtener algo de legitimidad se lanzó inmediatamente después de asumir el cargo a una lucha fraticida en contra del crimen organizado y en especial del narcotráfico. Anunció a bombo y platillo una lucha sin tregua ni cuartel en contra de estas organizaciones y logró llamar la atención de la opinión pública nacional e internacional.


Sin embargo, a lo largo de su cruzada las cosas se le fueron complicando y más aún, saliendo de control. Repitiendo errores de experiencias en otros países, implementó una estrategia que ha demostrado su ineficacia y su enorme gasto de recursos públicos, así como la asonada de violencia que hasta la fecha, en nuestro país, lleva la cantidad aproximada de quince mil muertos relacionados con esta lucha. Expertos en el tema aseveran que no se están llevando a cabo las medidas correctas y lo peor del caso es que los resultados dan la sensación de que el gobierno ha fracasado, y que el problema ya se le salió de control. Por otro lado Calderón ha cedido terreno frente al gobierno de Washington en esta lucha, al permitir que poco a poco se vaya entrometiendo en asuntos nacionales bajo el pretexto de la lucha antinarcóticos.


En relación con el quehacer político y su relación con los partidos políticos del país y el mundo electoral, su desempeño no ha tenido la contundencia esperada, sobre todo en de un gobierno que inició con el pie izquierdo. Se ha caracterizado por ser soberbio, prepotente, intolerante, ignorante y represor. Los encargados de llevar a cabo las relaciones con las diferentes fuerzas políticas no han sabido tender puentes, impulsar diálogos y ya no se diga alcanzar acuerdos mínimos para buscar soluciones a los problemas que más aquejan a la nación.
Después de las elecciones intermedias en las que el PAN perdió frente al PRI la mayoría en las cámaras de diputados y senadores, así como gobernaturas y municipios que eran de extracción panista, Calderón cambió su discurso llamando al diálogo y la concertación para, ahora si, “trabajar unidos” en un intento desesperado por lograr acuerdos y dar cauce a los planes que en materia de legislación tienen pendientes. Sin embargo, lo que observamos es a un presidente de capa caída, subordinado a otra fuerza política y que no tiene un gabinete con la capacidad de elaborar iniciativas con las que pudiera sentarse a dialogar con los diferentes sectores de la política nacional y tratar de alcanzar algunos acuerdos de la mayor importancia para el país.
A tres años de su gobierno, Calderón se ve derrotado y sin ánimo de dar batalla. Da la impresión de que el PRI ya tomó el control de la vida nacional y que las negociaciones para la sucesión presidencial de 2012 es lo que está en primer lugar en la mesa de negociaciones. Al gobierno federal no le queda más que allanar el camino para el ascenso a la presidencia de Enrique Peña Nieto, actual gobernador priísta del Estado de México, y para ello tendrán que hacer el trabajo sucio en lo que resta del sexenio, tal y como ya vimos con el caso de la extinción de LFC y el golpe que intenta desmantelar al SME, uno de los sindicatos más combativos y solidarios con las diversas luchas populares en la historia del país. En lo referente a su relación con los movimientos populares y las diferentes demandas que se plantean, su respuesta ha sido la prepotencia, la negativa y la represión. Esta actitud ha llevado a grandes sectores de la sociedad mexicana y a la mayoría de los movimientos sociales a desconfiar cada vez más del gobierno federal y a no creer ya en los discursos grises y ramplones que día con día nos recetan los medios aliados y cómplices de la clase en el poder, que a tres años de gobernar han demostrado su ineficiencia, ineptitud e incapacidad.

Jaime Ornelas Delgado : España, aparta de mí este cáliz

España, aparta de mí este cáliz

Jaime Ornelas Delgado

En pleno otoño, España es una heladera. Madrid en cero o bajo cero; en muchas partes nieve y lluvia, esto y el frío que se extiende por la península forman un ambiente natural francamente hostil para quienes venimos del “realismo mágico” (mágico porque los europeos occidentales creen que su realidad es la única realidad posible, cualquiera otra sólo puede ser “mágica”), pero en Murcia, al sur de Madrid, rumbo al Mediterráneo, el clima es fresco y permite recorrer caminando “despacio y sin apuro”, diría Chabuca limeña, esta tranquila y bella ciudad con reminiscencias moriscas, de calles angostas y retorcidas desde donde no se ve jamás el horizonte, quizá para que no abandonemos la realidad o nos gane la terca nostalgia, imposible de resolver pero también de dejar de sentir.



Por supuesto no salieron de esta región los conquistadores de América; no, la soldadesca en busca de fortuna fue, en su mayor parte, de Extremadura, de las tierras españolas más difíciles y mezquinas para dar sus frutos. No, los conquistadores podían haber salido de Murcia, donde la gente es generosa y se brinda a la más mínima provocación. Abruma la gentileza de estos españoles, los de por acá que no terminan por abandonar las añejas costumbres de la amabilidad y el gesto afectuoso para no sentir que estas lejos de donde has dejado a los tuyos; de estos españoles que se resisten a dejar la charla en el café, que aún ceden el paso a quien camina con prisa y los automovilistas todavía detienen su auto al paso de los peatones. Estos españoles, no fueron conquistadores, pero seguro fueron capaces de defender a la República y resistir heroicamente a “los moros que trajo Franco”.



El curso que sobre el pensamiento latinoamericano sobre desarrollo económico y social he venido a impartir invitado por la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Murcia, reúne a estudiantes de varias nacionalidades, primordialmente europeos. Para la mayor parte de ellos, América Latina es una región desconocida que los sorprende conforme descubren su historia y sus afanes actuales para salir del subdesarrollo y la dependencia. Preguntan, preguntan mucho de lo que está pasando en Venezuela, más que en Bolivia o Ecuador. Ahora, preguntan menos sobre Chiapas y el EZLN que durante mucho tiempo ocupó su curiosidad y preocupaciones. México perdió centralidad, lo gris de quien (des) gobierna el país les impide a estos jóvenes apasionarse por un presente sin utopía, Y eso, de verdad, es una lástima.



Programas como Oportunidades no abaten la pobreza



Si alguien lo dice en México, de inmediato lo atacan de opositor sin propuesta; sin embargo, libre de toda sospecha opositora, el señor Ellis Juan, ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo, en el marco del foro “Por un México sin Pobreza” afirmó que: “A 12 años de la implementación del programa de apoyo social Oportunidades, el combate a la pobreza no se ha dado de manera contundente ni lo hará hasta que la economía mexicana crezca 5 por ciento”. Pues si esa es la condición, bajo el neoliberalismo la pobreza en México jamás podrá erradicarse. De ahí la necesidad de ese proyecto alternativo de nación, que nos propone construir juntos Andrés Manuel López Obrador.



¿Qué quiso decir?

Como Felipe Calderón no tiene vocero que explique lo que en muchas ocasiones dice sin sentido, mejor preguntamos: ¿qué habrá querido decir en el foro “Por un México sin pobreza”, cuando refiriéndose a su gobierno, afirmó: “Para los tres largos años que faltan...”?



Para responder al que quiso decir, escoja una de las siguientes opciones: 1) Felipe Calderón amenaza con decretar la existencia de años de mil días; 2) el señor Felipe Calderón ya no quiere queso, sino etcétera, etcétera... y 3) Nos recordó a los mexicanos que hay años que parecen siglos y esos siglos pesadillas.



Cae 3.3 por ciento el PIB nominal: el Inegi informó que el Producto Interno Bruto Nominal (PIBN) a precios de mercado, entre julio y septiembre de 2009, fue de casi 12 billones de pesos, lo que representó una reducción de 3 por ciento con relación al valor registrado en igual lapso de 2008.



El sector agrícola, ganadero, forestal, pesca y caza aportó 4 por ciento del PIBN; por su parte, las Actividades Secundarias (Minería; Electricidad, Agua y Suministro de Gas; Construcción y la Industria Manufacturera), aportaron el 34 por ciento del PIBN; en cuanto a las actividades terciarias, aportaron el 62 por ciento del PIBN total.



Crece, así, la importancia de lo servicios, disminuye la de la manufactura y se hace insignificante el valor producido en el sector agropecuario. ¿Será que estamos ya en una economía de esas que llaman parasitaria?

Sergio Cortés Sánchez : Tarjeta roja a calderón, le quedó grande la yegua al ilegítimo.

Tarjeta roja

Sergio Cortés Sánchez

Al bien llamado ilegítimo le quedo grande la yegua, como canta la regia Villaseñor: no se merece el aprecio de aquellos que alguna vez lo quisieron; sus sufragantes no lo entienden, tampoco él los comprende ni les cumple y, mucho menos, sabe qué hacer con el cargo. A mitad del camino, la población ha crecido en 2.5 por ciento, la producción de bienes y servicios decreció en 1.2 por ciento y la producción por habitante cayó en 3.7 por ciento. Para alcanzar el nivel de producto por habitante que hubo en los meses de julio–septiembre del año pasado, se necesita que la economía crezca ininterrumpidamente al 3 por ciento anual en los próximos tres años y medio. Además del fraude por el que llegó a la presidencia, ahora hay que agregar su probada incapacidad para conducir este país por el camino que prometió: estabilidad, crecimiento económico, justicia, equidad y mejores niveles de bienestar social.


La economía ha sido el principal problema durante la gestión presidencial de Felipe Calderón y, ante esos retos, sus acciones han sido insuficientes, inadecuadas y tardías, como bien lo tipificó el Nobel de Economía Hugo Stiglitz y también lo expresaron tres de cada cuatro ciudadanos que radican en el municipio de Puebla y disponen de teléfono en casa, mismos que consideran que el ejecutivo federal no tiene el control de la economía. En cuanto a las acciones públicas deseadas de la presidencia de la República, la mitad de los ciudadanos consideran que se debe ampliar la demanda a través de generación de empleos, de mejores remuneraciones salariales y de mayores transferencias públicas hacia la población más necesitada; la otra mitad reclama una administración profesionalizada, competente, proba así como una reorientación de las políticas públicas.


En el primer año de la gestión de Felipe Calderón, la mayoría de ciudadanos aprobaba su gestión; en el segundo año, la mitad lo aprobaba y la otra lo desaprobaba y, en el tercer año, son mayoría absoluta los que lo desaprueban. A mayor profundidad de la crisis, mayor alejamiento de la gestión presidencial y no es para menos, en una escala del cero al diez, donde lo primero es muy ineficiente y lo segundo muy eficiente, el promedio de la administración de Felipe Calderón fue 5 al finalizar el primer año y de 4 en el segundo y tercero; para decirlo coloquialmente, la ciudadanía del municipio de Puebla lo ha reprobado por dos años consecutivos. El incumplimiento del programa ofrecido y las reiteradas mentiras del ejecutivo federal han motivado que siete de cada diez ciudadanos le tengan poco o ninguna confianza y tienen como testigos de honor a los 5 millones de pobres generados durante la actual administración presidencial.

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ : Élite decisoria

Élite decisoria

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ

La identidad y el posicionamiento electoral del PRI, sin postulación oficial de precandidatos a los cargos ejecutivos a renovarse, es muy superior a la del PAN. Contrario a lo practicado en procesos locales anteriores, los grupos locales del PRI incidirán muy poco en la decisión de las dos principales carteras: gobernador de Puebla y presidente municipal de Puebla. La intención de voto del PRI en elección de gobernador es sólo cinco puntos menor a la registrada por el mejor posicionado de ese organismo, que es Blanca Alcalá Ruiz; con otros referentes, la intención del voto hacia el PRI es nueve puntos más alta que la de los Enriques (Doger y Agüera) y 15 puntos más alta que la de Javier López Zavala.


La crisis económica y las tardías e insuficientes medidas de política económica asumidas por el Ejecutivo federal ya han definido la orientación del voto: desde hace cinco meses, los ciudadanos del municipio de Puebla que disponen de teléfono fijo en sus viviendas se identifican más con el PRI que con el PAN y, rechazan por igual a ambos partidos. El saldo entre los que se identifican con el PRI y los que lo rechazan es positivo, en tanto que ese saldo es negativo para el PAN. Solamente un político probo, con experiencia y credibilidad de parte del PAN, o uno que adolezca de esos atributos en el PRI, podrían revertir el mejor posicionamiento a nivel de esos dos partidos. Una tercera fuerza electoral no se avizora en este proceso electoral.


En intención de voto a la elección de gobernador el PRI supera al PAN por 11 puntos o más en siete encuestas telefónicas aplicadas en este año a ciudadanos radicados en este municipio; en otras tres encuestas telefónicas se preguntó la intención de voto a la elección de presidente municipal, y el margen de superioridad del PRI sobre el PAN fue de 13 puntos o más.


Desde el pasado mes de marzo los precandidatos del PAN y del PRI a la gubernatura y a la presidencia municipal no han dejado de hacer discreto y sutil proselitismo. Si a los ciudadanos del municipio de Puebla les compitiera elegir a los candidatos del PRI, la terna ganadora sería Blanca Alcalá, Enrique Doger y Enrique Agüera; si lo hicieran únicamente los priistas, Javier López Zavala empata con Enrique Aguera en la tercera posición. Si los ciudadanos definieran al candidato del PAN a la gubernatura, Rafael Moreno Valle sería el abanderado; el mismo resultado se observa si la decisión fuera sólo de los ciudadanos que simpatizan con el PAN, en ambos casos, la distancia entre Moreno Valle y Ana Teresa Aranda es de 1.5 a 1.


En la granja de los priistas puede haber rebelión, aunque no en los términos definidos por los Tigres del Norte. Si la cúpula nacional del PRI falla a favor del gobernador Mario Marín Torres y le otorga poder pleno para excluir a otros herederos de Casa Puebla o a figuras carismáticas de ese organismo (Enrique Doger, Mario Montero, Jesús Morales Flores), la ventaja electoral de ese partido puede esfumarse, como ya se registró en la elección de candidatos del PRI a la presidencia de la República del año 2006, cuando un precandidato priista acusaba a otro de corrupción: los burros hablando de orejas.

Jaime Ornelas Delgado : ¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

TENDAJÓN MIXTO

¿Pero hubo alguna vez una Revolución en México?

Jaime Ornelas Delgado

Si nos atenemos a lo que hace y dice el gobierno de Felipe Calderón, en México nunca existió una Revolución sino, apenas, un error histórico cuyas víctimas fueron Porfirio Díaz –que, dicen, sí tenía un proyecto de nación– y el pueblo de México, que vio suspendido su evidente progreso. Por eso, ellos, los panistas, en la efeméride de los 200 años del inicio de la lucha por la independencia (lucha que aún no concluye) y un siglo de eso que fue un alboroto de los inconformes de siempre, están dispuestos a festejar y llevar a cabo dos cuestiones: 1) reivindicar al “consumador de la independencia” y 2) reivindicar a Porfirio Díaz y a los científicos, restaurando su régimen de gobierno.


De cualquier manera, el 20 de noviembre se cumplieron 99 años del inicio de la Revolución Mexicana –aunque ya ni siquiera se festeja ese día y parece que ningún otro–, que culmina con la promulgación de la Constitución Política el 5 de febrero de 1917, que establece el nuevo pacto político establecido entre las fracciones triunfantes de la lucha armada y en la cual se incluyen algunas demandas del movimiento anarquista, agrupado en el Partido Liberal, dirigido por los hermanos Ricardo y Enrique Flores Magón, representante de una de las dos corrientes determinantes en el inicio de la revolución, la otra fue la de Francisco I. Madero.


En su caso, Madero convoca a la revolución para preservar “los recursos nacionales” dilapidados por la dictadura de Porfirio Díaz y a proteger las instituciones en riesgo por el gobierno despótico de “la nefanda oligarquía científica”. En cambio, para el Partido Liberal, la revolución tenía que transformar totalmente el régimen de la dictadura y volver a la Constitución de 1857, desconociendo los cambios que le había hecho a ésta la dictadura de Díaz.


Por supuesto, ni Madero ni el magonismo triunfan, al final del proceso saldrá triunfante la burguesía agraria encabezada por Carranza, Obregón, De la Huerta y Calles, que en el camino derrotaron a los ejércitos populares de Zapata y Villa. Luego, los postulados más radicales de la revolución, el artículo 27, el 28l y el 123, entre otros, fueron perdiendo su carácter revolucionario hasta llegar al régimen actual, que está muy lejos de representar los anhelos libertarios del pueblo de México


El manejo de la crisis en México, de los peores del mundo: pues el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz consideró que el desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la recesión “ha sido uno de los peores en el mundo” y advirtió que los aumentos al IVA y al ISR, “tendrán un efecto muy negativo en la economía”.


La situación de la economía mexicana, dijo, es contraria a la que se observa en los países que tuvieron la reacción gubernamental “más fuerte y rápida posible” frente a la crisis. Mencionó en ese tenor que Brasil y Australia entre los que mejor enfrentaron la crisis financiera internacional, por una creciente y muy fuerte acción gubernamental.


En el planeta, una de las naciones más afectadas por la debacle económica fue México por su dependencia con Estados Unidos y frente a eso, alerta Stiglitz: “La combinación de una recuperación débil de Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana es fuente de preocupación”.


Concluyó el Premio Nobel instando al gobierno mexicano a manejar con cuidado los aspectos fiscales, porque de lo contrario pueden traducirse en un mayor retraso de la recuperación económica. “Deben tener cuidado, porque tasar los alimentos con IVA tendría un efecto muy negativo para la economía”. Según sus cálculos, la recuperación no será con la forma de una “V”, sino “más bien será como una raíz cuadrada”, es decir, “una bajada drástica y después un repunte, para después un periodo extenso muy parejo, en el que no se crecerá lo suficiente para restaurar la economía y recuperar el empleo completo en un lapso breve”.


Lamentablemente, Stiglitz puede tener razón, a pesar de las pobres respuestas que le han dado los voceros gubernamentales, que dan pena ajena.


El empleo en Puebla: En Puebla, según información del Inegi, el desempleo en la ciudad capital afecta ya a cerca de 62 mil trabajadores (que representan al 6.9 por ciento de la PEA) y, en toda la entidad, viven el infierno del desempleo 122 mil personas.


De los trabajadores ocupados el 27 por ciento (597 mil 797 trabajadores) ganan un salario mínimo y con un ingreso menor a los cinco salarios mínimos se tiene al 60 por ciento de los trabajadores ocupados y hay 313 mil personas que trabajan sin remuneración alguna (sin contar a las amas de casa, que suman miles). Pero ¿sabe usted cuántos trabajadores con empleo no reciben prestación alguna?, nada más ni nada menos que el 80 por ciento de todos los que tienen un empleo, esto es, un millón 735 mil 440 trabajadores en Puebla carecen de prestaciones y seguridad social.


México, sumido en la corrupción: México resbaló 17 lugares en el Índice sobre la Percepción de Corrupción 2009 de Transparencia Internacional, al pasar del 72 al lugar 89 de una lista de 180 países. Así, México se encuentra hoy entre los países de América Latina más corruptos al obtener una calificación de 3.3 de 10 posibles.


De los 31 países del continente americano incluidos en su lista, las principales economías de América Latina no lograron superar una puntuación superior a 5 y son Perú, Colombia y México, curiosamente los tres país que persisten en mantener el neoliberalismo como modelo de desarrollo.


A nivel mundial, el país con mejor calificación fue Nueva Zelanda con 9.4 puntos, seguido de Dinamarca con 9.3, y Singapur y Suecia con 9.2. En el sótano de la lista se ubicó Somalia con 1.1, Afganistán con 1.3, Myanmar 1.4, y Sudán e Irak con 1.5 puntos.


Adivinanza: Se aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación, elaborado por el PRI, el PAN y Hacienda. Como cabeceó un periódico: “Los ganones fueron los gobernadores de los estados”, que recibieron mayores recursos de los que podían imaginar. La razón es simple: en 13 entidades de la República habrá elecciones, en 10 se elegirá gobernador y en tres autoridades locales. Y quién creen ustedes que aspira a ganar todo utilizando los recursos públicos... Adivina adivinador...

Jaime Ornelas Delgado : Algunos saldos del panismo

TENDAJÓN MIXTO
Algunos saldos del panismo

Jaime Ornelas Delgado

¿A quién representa la senadora Ortuño?

Créame usted, a veces resulta difícil imaginar quién pudo haber votado por la señora María Teresa Ortuño Gurza, senadora del PAN que no de México, cuya respuesta dada los rectores de las universidades públicas y, en particular, al director general del Instituto Politécnico Nacional, quien en representación del sistema tecnológico demandó a los senadores evitar la caída del presupuesto destinado a la educación, fue altanera y fuera de tono, indigna de una legisladora

La senadora respondió insolente a la demanda: “no me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretarse el cinturón porque donde quiera hay grasita”. Después de confundir a las instituciones de educación superior públicas con Agustín Carstens, la señora senadora siguió delirando: “no, no, no –comentó– no me vengan a, ¿cómo se dice?, donde lloran ahí está el muerto”. No sabemos qué quiso decir con estos balbuceos la senadora, pero le recordamos que lo único muerto es el modelito defendido por la señora Ortuño, modelo que en su despeñadero pretende arrastrar a la educación superior pública, a la cual Felipe Calderón propuso reducir para el año próximo 6 ml 520 millones de pesos respecto de lo presupuestado en 2009.

Grosera, frívola, vulgar e ignorante de la importancia de la educación superior en cualquier sociedad, y mucho más en la nuestra, tan necesitada de superar el subdesarrollo y sus carencias seculares, la senadora fue calificada por Alonso Lujambio, quien cree ser secretario de Educación Pública, en un acto de abyección tan propio en él, como “gente que prestigia la política”.

Para la insolente senadora, y los panistas en general, la universidad pública, otrora estratégica, ha dejado de ser una crucial pues no visualizan un futuro soberano e independiente y se ha reducido sólo a una cuestión de costo–beneficio del que podrían quedar fuera las ciencias básicas, la investigación científica y el humanismo por “poco rentables”.

Visión clasista y racista la del panismo y sus gobiernos, respecto a la educación pública a la que si pudiera ya la hubiera desaparecido. Y si no lo cree, recuerde la efusiva felicitación de Vicente Fox a una mujer adulta porque no sabía leer ni escribir. Ella si que era feliz, diría Fox, cuyo pensamiento elemental le permitía decir lo que él y los panistas pensaban sin medición intelectual alguna.

Registro histórico del desempleo e informalidad

El desempleo y la subocupación de los trabajadores mexicanos registraron niveles históricos al cierre del tercer trimestre de este año, cuando 2.9 millones de personas fueron arrojadas a la desocupación. Con esto, la tasa de desempleo llegó a 6.2 por ciento de la PEA, esto es, dos puntos porcentuales más que en igual periodo del año anterior. De esta manera, el desempleo creció en términos anualizados en un millón 15 mil 317 personas. Estos datos no incorporan a los más de 44 mil trabajadores de LFC despedidos en octubre después del decreto de extinción de la empresa, por lo que se prevé que el desempleo alcance pronto mayores niveles.

Por su parte, la población subocupada (que no trabaja la jornada completa, sino apenas unas horas), se situó en 3.8 millones de personas (8.1 por ciento de la población total ocupada), lo que significó un crecimiento de 879 mil personas en un año.

Finalmente, el Inegi identificó a un total de 12.4 millones de personas trabajando en la economía informal (empleo precario, mal pagado y sin prestaciones), cifra que representa el 28.2 por ciento de la población ocupada, esto significó un aumento de 536 mil personas incorporadas a la economía subterránea en un año.

En síntesis, entre el desempleo, la subocupación y la informalidad viven, si a eso se le puede llamar vivir, poco más de 19 millones de trabajadores, nada más ni nada menos que el 43 por ciento de la población ocupada.

Cada quien su moral

Ante ciertos acontecimientos, es válido preguntarse lo que han hecho los panistas con la moral pública. Resulta que Carlos Ahumada, conocido delincuente, asistió el sábado pasado al estadio Nou Camp de la ciudad de León, Guanajuato, largamente gobernada por el PAN, a presenciar un juego del equipo de futbol León (del que alguna vez fue dueño).

Aquella noche, cuenta la crónica del diario Record (16/11/2009, p. 39):“Ahumada fue recibido con entusiasmo por los aficionados, y convivió co la porra de “Los de Arriba” quienes le pedían que regrese (no lo que se llevó, por supuesto, sino) al club que una vez fue suyo. El empresario, que se dejó querer por la afición, escuchó con agrado las peticiones de regresar”.

Concluye la reseña periodística: “El argentino que durante el primer tiempo estuvo posando para la foto y dando autógrafos, para la segunda parte bajó a las gradas y festejó con la afición el triunfo del León y prometió volver el próximo sábado”, declaración que condujo el festejo al paroxismo.

Así se las gastan los leoneses, a los que les debe gustar vivir gobernados por el PAN, en un estado donde se fraguó la primera concertacesión entre Carlos Salinas y los panistas y que, además, fue gobernado por Vicente Fox. Con una historia así, ¿qué otro tipo de ciudadano se podría esperar?

Jaime Ornelas Delgado : ¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

TENDAJÓN MIXTO

Las cosas simples

Jaime Ornelas Delgado

¿Cuándo decidirán por el bien mayor?

Cuando se eligió a quien hoy es el procurador general de Justicia de la Nación, la disculpa de los priistas para votar por él, a pesar de la oposición de muchas ONG, fue la siguiente: “no fue el ahora, sino el menos malo”. Probada la disculpa y decidieron aplicar la receta para justificar por qué el por aprobaron el “paquete económico”. Esta vez, por boca de Francisco Labastida, aquel candidato tan ridículo que hasta fue apaleado por Vicente Fox en los debates y en la elección del año 2000, pues ese Labastida dijo, con irritante cinismo: “tendremos que explicar a los electores con toda claridad que votamos algo que no está bien; aprobamos aumentos al IVA, al ISR y dimos beneficios adicionales a las grandes empresas, pero era el mal menor”.


¿Qué les parece? Los priistas nos van a explicar, eso si “con toda claridad”, que si bien perjudicaron a los más pobres, a los trabajadores y dejaron los beneficios fiscales y los privilegios a las grandes empresas para que sigan sin pagar impuestos, lo hicieron en bien de México, porque eso fue el mal menor; es decir, no procuraron el bien mayor, como era su obligación, sino otra vez se decidieron por lo “menos peor”. En fin, a ver cómo nos explican que no redujeron el ingreso (al subir el ISR 2 por ciento) y nos aumentaron los precios (subieron el IVA en 1 por ciento).



Los funcionarios estatalestambién se las gastan


Pero si los funcionaros federales declaran barbaridades al por mayor, los funcionarios del gobierno del estado también se las traen en eso de declarar y actuar para perjudicar a los “nadies de siempre”, depreciados por esta sociedad desigual e injusta. Escuchemos esta joya por cortesía del señor José Antonio López Malo, secretario de Desarrollo Económico: “sacrificar salarios a favor de la competitividad no es justificable, pero sí aceptable”. Qué le parece. Pero tiene razón este funcionario local, pues ¿qué otra cosa se pude sacrificar en este modelito sino los salarios? Siempre, claro, en bien de la competitividad, o de la sobrevivencia de las empresas o para salvar a México, o aumentar las ganancias o evitar el estallido social. Todo, todo a costa siempre del salario y la miseria de los trabajadores.



Refundar la República


Al señalar que el modelo económico seguido en México “ya dio lo que podía dar y ya no nos sirve ni para vernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que tenemos hacia adentro”, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, convocó a todos los sectores de la sociedad a hacer una reforma integral que lleve a la refundación de la República.


En la inauguración del foro sobre un “Pacto Nacional para la Reforma Económica”, el rector propuso construir un modelo nacional “en donde el desarrollo no sólo sea la parte de las finanzas públicas o del capital privado, sino que ponga al mexicano en el centro del interés y combata los males de la pobreza y la desigualdad”. Enfatizó el rector que México no puede seguir siendo un país tan desigual, “en donde la pobreza ancestral se va agudizando cada vez más por una desigualdad mucho más lacerante”.


Reconoció que México requiere y debe aspirar a ser más competitivo; sin embargo, aclaró que esto no implica solamente que el capital crezca y el salario disminuya –¿oyó usted señor López Mayo?– sino tener más educación, mayor apoyo –no sólo en el discurso, sino en los hechos–, “para lo que son las herramientas de esta sociedad del conocimiento”. Ni habar, don José es un rector de lujo.



Se rajó Calderón


Recuerda usted que hace algunos días el señor Calderón había dicho que los empresarios lo presionaban para imponer el IVA a medicinas y alimentos y ellos sólo pagaban el 1.7 por ciento de sus ingresos, que ascendían a 5 billones de pesos al año, pues pronto, unas horas después de éste, que terminó siendo un mero exabrupto, y ya en la sobriedad... del Congreso sobre Comercio Exterior, celebrado en Juriquilla, Querétaro, Calderón matizó sus cuestionamientos a los empresarios al hacer un reconocimiento a “la abrumadora mayoría que cumple con el pago de sus impuestos”. En fin, como decimos por acá, Calderón se rajó y su partido, aliado por supuesto con los priistas, mantuvo el esquema fiscal que permite a las grandes empresas pagar cantidades ínfimas al fisco y dejar la carga principal en los trabajadores que ahora tendrán que pagar 30 por ciento de ISR y 16 por ciento de IVA, mientras los grandes tiburones de la industria y los servidos, bien gracias. Por eso, eufóricos, ante un débil e ilegítimo presidente, dijeron solemnes: “Nos gustó mucho el cambio de tono y contenido del presidente; nos dejó complacidos”, dijeron y se reanudo el romance interrumpido por unas horas.


Aprobada la Ley de Ingreso, o como dijo alguien consumado el atraco fiscal, sigue elaborar el presupuesto de egresos


Las cosas tampoco pintan bien para las prioridades populares y sociales. En efecto, en el proyecto de gasto de Felipe Calderón, la educación recibirá un monto de recursos inferior al que recibió este año. La propuesta gubernamental es reducir en casi 7 por ciento los recursos destinados a este renglón esencial en todo proyecto nacional que haga viable la posibilidad de avanzar para vencer el subdesarrollo y la dependencia. Pero eso, este gobierno o no lo entiende o no lo quiere entender, o entendiéndolo actúa para mantener el subdesarrollo y reforzar la dependencia hacia la economía estadounidense.


Por supuesto, las universidades públicas sufrirán la escasez de recursos y se detendrá el desarrollo de la ciencia y la tecnología. En este caso, al desarrollo de la ciencia y la tecnología, la ley obliga la gobierno federal a destinar el 1 por ciento del PIB, y si en 2009 el presupuesto considera canalizar recursos fiscales que representaban el 0.46 por ciento del PIB, el proyecto de Calderón para el año próximo es disminuirlos al 0.41 por ciento. Urge, en serio, rescatar al país de la incuria de los gobiernos neoliberales.

JAIME ORNELAS DELGADO : Sigue el deterioro político y social

TENDAJÓN MIXTO

Sigue el deterioro político y social

JAIME ORNELAS DELGADO



De amores ocultos que salen a la luz. Los funcionarios del gobierno espurio de Felipe Calderón, ofrecen un día si y otro también la materia prima necesaria para seguir documentando y fortaleciendo la oposición a un régimen que ha llevado al país a la peor crisis social y económica de, por lo menos, las últimas cinco décadas.



A veces declaraciones de humor involuntario –que si no fueran porque se dan en un entorno social sumamente deteriorado, moverían a risa loca– o bien observaciones y decisiones francamente aberrantes, que el pueblo mexicano soporta pacientemente en espera de quien sabe que cosa. Esas declaraciones, observaciones y decisiones, muestran de que están hechos los funcionaros de un gobierno que no ha podido superar el sello de ilegitimidad conque Calderón asumió la presidencia que jamás ganó en las urnas.



Pocas veces; sin embargo, nos habíamos topado con declaraciones como las de un tal Jeffrey Max Jones, subsecretario de Agricultura (bueno, ex subsecretario pues fue cesado inmediatamente después de sus declaraciones). ¿Pero que dijo el tal Jones? En conferencia de prensa el panista afirmó, entre otras cosas, lo siguiente: “los campesinos deben aprender la lógica del mercado del narcotráfico, pues ellos saben como usarlo (...) La lógica de los narcotraficantes de definir el mercado y después orientar su logística para surtirlo es una estrategia de la cual el sector agropecuario puede aprender”.



Ninguna apología mayor que la hecha por este exdiputado panista –“mercenario, abigeo, conductor de viajes espaciales, deroga impuestos, desalojador de bares y ejecutor de venganzas”, según reza su tarjeta de presentación”– a las organizaciones empresariales delictivas, cuya admiración no pudo ocultar el señor Jones. Con tanta admiración, con tanto amor declarado por este rancio militante del PAN, a las ejemplares “organizaciones empresariales” dedicadas al trasiego de la droga, uno se pone a pensar si esa guerra emprendida por el señor Calderón contra la delincuencia organizada es real o se emprende sólo para mostrar músculo a los opositores de la administración calderonista, o bien una especie de ensayo de política represiva o, incluso, mera legitimación mediática.



La delincuencia desde el gobierno



Si la delincuencia organizada es temible, mucho más lo es esa delincuencia que actúa desde el poder y proclama sin ambages acciones al margen de la ley. Al asumir el cargo de presidente municipal de San Pedro Garza García, municipio de Nuevo León donde se dice viven los más ricos entre los ricos, el panista Mauricio Fernández afirmó que creará un equipo de inteligencia y un “equipo rudo”, cuya creación está al margen de la ley, para obligar a los delincuentes a “largarse del municipio”. Y no fue todo, advirtió que asumiría atribuciones no previstas en la ley ni en la Constitución para “combatir al crimen organizado”. Más allá del riesgo que corre de reducir dramáticamente la población del municipio si logra su propósito de que se larguen todos los delincuentes, lo peor es creer que la delincuencia se combate con más delincuencia. Pero anunciar qué se actuará al margen de la ley en un acto solemne y republicano, como es la toma de posesión como presidente municipal, no deja de ser un cinismo que muestra la trivialidad con que las autoridades panistas perciben el Estado de Derecho.



¿Quién los entiende? Manuel Ramos Francia, a quien suponemos economista de esos que cobran y cobran muy bien en el Banco de México pues habla como director de Investigación Económica de esa preclara institución, afirmó lo siguiente: “después de haber sufrido la mayor contracción en siete décadas la economía mexicana se encuentra en un “punto de inflexión” en el que se comenzó a revertir a caída de los últimos meses”, afirmó sin sonrojarse este funcionario del banco central, que miraba a quienes lo escuchaban como pidiéndoles su aceptación y le dijeran: “qué bien lo hice ¿verdad?”.

Pero para desgracia del funcionario, la terca realidad se atrevió a contradecirlo. En efecto, el mismo día de su declaración, el miércoles 28 de octubre, el Inegi dio a conocer los resultados de la actividad económica en el mes de agosto en los siguientes términos: “La economía mexicana registró en agosto una caída anual de 6.02 por ciento con un desempeño mensual de 1.75 por ciento menor al de julio de este año, la mayor contracción de la actividad económica en términos mensuales desde enero pasado”. ¿Usted a quién le cree: a quién declara que todo acabo o a la realidad que dice todo va de mal en peor?



Andrés Manuel López Obrador es inspiración



Al parecer, Felipe Calderón ha leído y releído las propuestas de Andrés Manuel López Obrador y, ahora, las utiliza para presumir que algo entiende. Así, la semana pasada, ante los empresarios de la química, un tanto fuera de sus casillas, se quejó Calderón: “esta bien que los empresarios tengan actividades filantrópicas (¿será el Teletón, maestro?), patrocinen actos deportivos y culturales y nos regalen equipos de médicos, pero también que paguen aunque se una parte de los impuestos”. ¿Y por qué una parte señor Calderón? A los trabajadores nunca nos dicen “bueno, no pagues todo el impuesto sólo una parte, la que quieras”. Es más ni siquiera nos piden autorización para retener los impuestos y nos lo retienen. Somos cautivos y de pago completo. ¿Por qué hacer discriminaciones y privilegiar a los más ricos manteniendo los regímenes fiscales especiales? Es el colmo ¿no?



En otro momento, se soltó criticando a los empresarios que evaden sus responsabilidades fiscales y los acusó de exigir al gobierno que cobre a la gente más pobre el IVA a medicinas y alimentos pero ellos, los empresarios, sólo paguen el 1.7 por ciento sobre sus ventas, que el año pasado ascendieron a 5 billones de pesos. ¡Claro, luego se arrepintió y pidió perdón por su arrebato a los magnates de la industria!



Pues bien, muchos nos preguntamos, ¿Si Felipe Calderón sabe lo que hacen los empresarios, si sabe, o le han dicho, que los regímenes fiscales especiales les permiten reducir al mínimo el pago de impuestos: por qué no envió una propuesta fiscal que corrigiera esa situación? ¿Por qué cedió ante los empresarios y decidió proponer el 2 por ciento a todas las transacciones mercantiles, lo que incluye medicinas y alimentos? ¿A quién pretenderá engañar con esos arrebatos frente a quienes lo llevaron hasta donde está?

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ: Cómoda ventaja

CARPETA

Cómoda ventaja

SERGIO CORTÉS SÁNCHEZ

Los priistas tienen una cómoda ventaja electoral en el municipio de Puebla, como ya se evidenció el pasado mes de julio, cuando arrasaron con los cuatro distritos electorales federales; en esa ocasión su registro fue del 13 por ciento de la lista nominal de electores. Según nuestra propia fuente, en estos momentos la intención del voto hacia el PRI en elección de gobernador es 20 puntos superior a la del PAN, esa misma diferencia se observa en identidad de partido. Una caída del Producto Interno Bruto del 9.2 por ciento en el primer semestre de este año; un millón de desempleados en un año (septiembre de 2008 a septiembre de 2009) y una ley de ingresos lesivas al interés de la población explica el distanciamiento del PAN y el acercamiento hacia el PRI.


Es obvio el rechazo ciudadano a la inciativa del Ejecutivo federal, avalada por las fracciones parlamentarias del PAN y del PRI para aumentar los impuestos. La mayoría de los ciudadanos del municipio de Puebla cree que los impuestos deben ser progresivos: quien más gana es quien debe de pagar más y aquellos que menos ganan, deben de pagar una tasa menor; consideran que el IVA y los impuestos especiales sobre productos y servicios deben bajar o quedarse como estaban este año; que las grandes empresas deben de pagar igual o más que las empresas medianas y pequeñas y que si hay que aumentar impuestos, que sean las empresas quienes paguen una tasa más alta.


Los ciudadanos del municipio de Puebla responsabilizan al PAN y al PRI del incremento de impuestos, y mencionan que no votarán por ellos en la próxima elección local y, aunque tiene la convicción de que el PRI los traicionó al aprobar dichos impuestos, la mayor distancia es con el PAN, partido que les prometió eliminar el pago de la tenencia del auto, bajar los impuestos, transparentar el gasto público, mayores tasas de crecimiento económico, estabilidad política y la creación de cientos de miles de empleos. Hace tres meses, el 17 por ciento de los ciudadanos rechazaba al PAN, hoy es el 22; en los mismos meses, el rechazo hacia el PRI no varió y el del PRD bajó nueve puntos. Esta vez, los ciudadanos aplauden a los parlamentarios del PRD que se negaron a aprobar el incremento de impuestos así como a los senadores que devolvieron la iniciativa de ingresos a la Cámara de origen.


Siendo el favorito para ganar la próxima elección de gobernador, las intenciones del PRI varía según quien sea su candidato. Blanca Alcalá es la única que registra una intención del voto más alta (38 por ciento) que la identidad de los ciudadanos con el PRI (30 por ciento); el segundo en intención es Enrique Doger, con 27 por ciento, el tercero y cuarto, Enrique Agüera y Javier López Zavala, con 26 y 24 por ciento, respectivamente. Si desglosamos el voto según la identidad con los partidos, Blanca Alcalá tiene 19 por ciento de votos de priistas y 19 por ciento de ciudadanos que no son del PRI; Enrique Doger tiene 11 por ciento de los priistas y 16 de no priistas; Enrique Agüera tiene 9 por ciento de priistas y 17 por ciento de no priistas, y Javier López tiene 14 por ciento de los priistas y 10 por ciento de los no priistas. El mayor potencial de crecimiento y la mayor retención de votos de partido la tiene Blanca Alcalá.


La semana pasada, la intención de voto hacia el PRI fue de 36 por ciento, sólo superada por la intención de voto hacia Blanca Alcalá que fue de 38 por ciento, como ya fue mencionado; los otros precandidatos le restan votos al PRI: Doger se ubica nueve puntos por debajo de su partido; Agüera, tiene 10 puntos menos, y López, 12 puntos por debajo del PRI. La amplia ventaja del PRI a la gubernatura puede minimizarse si impone un candidato antipopular y/o su rival más próximo elige un candidato carismático que inspire confianza.